既然人民万岁，为什么不尊重台湾人民的想法?

因为你对社会运行规律不了解，还处于“抖机灵”、“卡bug”的阶段。你的思路，在现实中是缺乏可操作性的。

举一个例子，假设我想给我们单元楼，加装一台电梯，方便大家上下楼。

第一次尝试，我按提问者说的，高喊“人民万岁”，“大家要尊重人民的想法”，结果，没有一个人理我，还有人嘲笑“我”是精神病。

第二次尝试，我做了“加装电梯”的可行性分析，制定了方案，给出了费用明细。然后，邻居们终于开始认真考虑，但是加装电梯需要大家出钱，所以反对者很多。

第三次尝试，我挨家挨户地走访居民，听取他们的意见，游说他们支持我。于是，反对者开始减少，支持者不断增加。

第四次尝试，为了减少反对声音，我同意一楼居民不出钱，我愿意自己多掏钱，弥补经费缺口。对于一些特别顽固的反对者，我带人反复上门劝说。他们因为我天天上门，最后实在烦死了，不得不同意。有些反对者不想听我啰嗦，想赶我走，但我带的人多，他们知道打不过，只好同意。

就这样，单元楼的电梯终于装上了。

你看，在现实世界中，喊空洞的口号，是毫无效果的。你想达到你的目标，你就做到4点：“提出有效的方案”，“争取多数人的支持，并有效压制反对者”，“解决钱的问题”、“有硬实力作为后盾”。

=============

同理，假如我是首相，我想增加社会福利。（为什么是首相，不是别的头衔呢？是为了致敬英国80年代著名的喜剧《是，首相》）

第一次尝试，我按提问者说的，高喊“人民万岁”，“大家要尊重人民的想法”。完了，我又被当成精神病了。

第二次尝试，我制定“提高福利待遇”的方案，并提出通过“对富人加税”来解决钱的问题。大家开始认真考虑我的方案，但反对者很多。

第三次尝试，我与支持者、反对者反复讨论，尽量争取多数，孤立反对者。

第四次尝试，为了减少反对声音，我许诺，富人虽然要加税，但可以在其它公共政策上得到回报。对一些坚决反对我的富人，我则派人调查他们日常经营，诸如消防、纳税、环保方面，看看有没有把柄好抓。最后，他们不得不妥协。

最终，我成功地加税，并提高了社会福利。

======================

好了，我们再回头看提问者说的：既然人民万岁，为什么不尊重台湾人民的想法？

我只会哈哈大笑：假如就会一句空洞的“人民万岁”，能解决实际问题吗？

人民又不会自动、无条件支持你。

每一项宏伟的事业，一开始，支持者都是0。

你要躬身入局，做第一个吃螃蟹的勇士，为了理想，献出你的时间、财富，甚至你和家人的生命。此时，这项事业有了第一批参与者-–你自己。

然后，你去吸引志同道合的人参与进来。这是第二批参与者。

然后，你用利益去吸引部分群众支持你。这是第三批参与者。此时，你终于有了自己的基本盘，有了一定实力。

然后，你代表你的基本盘，去寻找盟友，通过利益交换，你与盟友结盟，一起对付共同的敌人。于是，你有了第四批支持者。

最后，你向敌人中的温和派喊话，劝他们弃暗投明，答应投降者既往不咎。你分化了敌人。

最后，你成功了。开国大典上，你看到台上台下的百万支持者，他们有你的同志，群众，盟友，甚至有些人不久之前还是你的敌人。现在他们都在喊你“万岁”。你感慨万千，想起已经牺牲的亲人、同志们，你觉得，“人民万岁”是最好的总结。

人民万岁，有点像“对女生求婚”，它不应该是“冲锋的号角，而是胜利后的凯歌”，是你确信女生会答应你后，再做的一个仪式。要是你不确定女生的态度，直接求婚，肯定社死。

教员没有在1921年喊“人民万岁”，也没有在1927年大革命失败时喊“人民万岁”，也没有在1937年抗战、1946年内战爆发时喊。他在1949年胜利时，才喊的。

因为人民万岁，不是什么神奇的“咒语”。这句话是胜利者的凯歌。你一无所有时，你要做的，是脚踏实地，躬身入局，去制定可行的方案，协调各方利益。付出你的一切，去争取人民加入你的队伍，用实际行动支持你。

人民是伟大的，但人民毕竟不是神仙。遇到棘手的问题，光有“人民的意志”是远远不够的，你应该先帮助人民想一个可行的方案。然后争取人民支持你的方案。

台湾问题，是大陆、台湾、美国的三方博弈。你打算如何协调三方的诉求？如何解决三方的矛盾？你想过吗？“人民万岁”，不应该在两岸问题陷入僵局，八字没一撇时喊的。

美国把台湾问题，当成制约大陆的桥头堡。台湾是什么地位，根本不影响美国的布局。

打个比方：

1、假设台湾已经按一国两制统一了，那美国就用对付香港的办法，来制造矛盾。

2、在现实中，台湾处于不统不独的状态，那美国就支持台独，来制造矛盾。

3、假设台湾侥幸独立了，那不是有“乌克兰模式”吗？乌克兰难道不是独立国家吗？美国就像支持乌克兰一样，支持分裂后的台湾继续与大陆对抗。

对于台湾来说，由于它的地理位置处于中美之间，它在文化上与大陆一致，在意识形态上又与美国相似，在经济上同时依赖中美，所以注定了它是中美冲突的第一线。这与台湾的地位，是已经统一、不统不独，还是分裂无关。大陆就算承认了“台独”，也解决不了台湾问题，只会让两岸问题，以类似“俄乌矛盾”的形式，再次被美国利用。所以我一直明白:台独不仅会分裂国家，而且还不解决两岸问题。

如果你想“尊重台湾人民的想法”，请你想一个解决的方案出来？你要能说服大陆、台湾、美国都接受你的方案。

我估计你根本没想过。你的潜台词，是希望大陆牺牲自己的一切，去“惠台”，去“讨好美国”，你以为这样一来，美国人就会开心，就会放你一马了。

这个在心理学上，叫“讨好型人格”；

在爱情中，叫“舔狗”；

在《六国论》里，有句对应的话，叫“今日割五城（香港），明日割十城（台湾），然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵（美国人）又至矣。然则诸侯（中国）之地有限，暴秦（美国）之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆，理固宜然。“

还有很贴切的话：“以斗争求和平，则和平存，以妥协求和平，则和平亡。”

反正在博弈中，你这样玩就一个结果：失败，被所有的玩家当成软柿子捏。

非常好！！

沙发！！

已加客服

你历害！！

支持！！！

你好棒！！